Participatie, méér m2 groen en behoud van bomen
De Haarlemse Bomenwachters HBW roept op om participatie nu serieus te nemen. Zo vroeg mogelijk in het proces bij de keuzes die in de Gemeente Haarlem voorliggen. Dat betekent ook, dat de Haarlemmers actief worden benaderd, zodat zoveel mogelijk bewoners meegenomen worden in de ontwikkelingen in Haarlem, die de gemeente vorm gaan geven. Het gaat om raadplegen, adviseren of meebeslissen.
Rol ambtenaren
Bewoners vragen telkens tijdens informatiebijeenkomsten om bomen te behouden en méér groen in de wijk of buurt toe te voegen. Vervolgens geven niet democratisch gekozen ambtenaren adviezen aan de wethouder om geen wijzigingen in het ontwerp aan te brengen. Hierdoor wordt de kans op méér groen en behoud van gezonde oude bomen verhinderd.
Informatie bijeenkomsten
De HBW vraagt dringend om vroegtijdig de informatie bijeenkomsten voor grote omvormings-projecten in de fysieke ruimte bekend te maken, zodat Haarlemmers en raadsleden dan aanwezig kunnen zijn. Ook dringt HBW er op aan, dat de raadsleden nu spoedig zelf het initiatief nemen om de bewoners goed geïnformeerd te vertegenwoordigen. Op dit moment is aan de orde het besluit om veel gezonde bomen te kappen bij de ontwikkelingen bij de Sportweg, Beatrixplein en Louis Pasteurstraat. In feite is in het huidige Coalitie-akkoord het vastgestelde participatie en bomenbeleid van afgelopen jaren bevestigd. Maar wordt er steeds niet naar gehandeld.
HBW roept de Raad op om de volgende vragen aan het college voor te leggen:
- Waarom wordt het participatieplan niet ter beoordeling voorgelegd aan de Raad?
- Op welke participatietrede zijn bewoners betrokken geweest en is geïnventariseerd wat hun wensen zijn?
- Waarom zijn de bomen niet GPS ingemeten en is de resterende levensduur niet onderzocht?
- Waarom draagt de hoeveelheid m2 groen in het project niet juist bij aan het verbeteren van het % groen van de wijk?
- Waarom ontbreekt de motivering dat de gebouwen op de gezonde oude bomen zijn gesitueerd. De raadsleden worden verzocht het ontwerp daarom niet goed te keuren.
- Welke alternatieven zijn er met méér m2 groen en boombehoud?
N.B.
Het Coalitieakkoord 2022-2026 geeft aan:
- Bij participatie halen we in een vroeg stadium ideeën, wensen en belangen op. Waarbij we in een zo vroeg mogelijk stadium helder maken wat we van elkaar mogen verwachten (rollen, kaders, beïnvloedingsruimte)
- Bestaand groen en met name onze oude bomen worden daarom goed beschermd. Als kap onvermijdelijk is leggen we in het besluit uit waarom dat zo is.
Het beleid geeft aan:
- Participatiebeleid: Als het gaat om een onderwerp waarover uiteindelijk de raad besluit, wordt het PIP ook besproken in de raadscommissie. Die kan het inhoudelijk beoordelen en krijgt bovendien zo de kans meteen aan te geven of de raad in dit geval een actieve rol wil spelen in de participatie en de .
- Bomenverordening: Een vergunning voor het vellen van houtopstanden kan slechts worden verleend indien er sprake is van een zwaarwegend algemeen maatschappelijk belang en alternatieven voor behoud voldoende zijn onderzocht.
- Groenbeleidsplan: Beslissers en ontwerpers worden uitgedaagd creatief groen-inclusief te ontwerpen. Het integreren van natuur in het ontwerp van gebouwen en stedelijke buitenruimten door verticaal groen en groene daken in te passen, door compensatie maatregelen te treffen door het planten van bomen en groen in de directe nabijheid indien groen of een gebied met ecologische waarde niet behouden kan blijven. Dat 30 procent aan openbaar groen als percentage van het totale oppervlak in de wijk aanwezig is.